POLITICA

21 - Oct -2021 - 8:58

EL JUEZ DE DOLORES RECHAZÓ LA RECUSACIÓN DE MACRI Y VOLVIÓ A CITARLO BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY

El juez federal de Dolores, Martín Bava, rechazó "in límine" la recusación presentada por el expresidente Mauricio Macri y le fijó una nueva fecha de indagatoria bajo apercibimiento de ley en el marco de la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal realizadas a familiares de las víctimas del submarino Ara San Juan. El magistrado convocó al ex mandatario amarillo para el 28 de octubre a las 12 del mediodía en lo que es la tercera fecha que le fija luego de que Macri no se presentara ni el 7 de octubre, ni el miércoles 20 de octubre. Bava afirmó que no se encuentra comprendido "en ninguna de las causales de recusación establecidas en el ordenamiento procesal y que las invocadas por el nombrado son manifiestamente improcedentes". En el mismo sentido agregó en el escrito: "No tengo amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo con los imputados ni con los querellantes. Tampoco los tengo con relación al objeto que es materia de estudio. Mucho menos, como alude el inciso en el que funda su pretensión el defensor, manifesté opinión extrajudicialmente sobre el proceso a persona alguna". "El análisis y evaluación que efectuamos los jueces en los casos en los que nos toca intervenir son el reflejo de un proceso valorativo y fundado de los medios de prueba, sobre cuya base se adoptan las decisiones que corresponden". Agregó que "esas decisiones podrán ser acertadas o criticables, puede discutirse la metodología de valoración de la prueba o el mérito de mis consideraciones, pero de ningún modo la discrepancia de alguna de las partes con lo decidido puede ser causal suficiente para fundar el apartamiento de un magistrado del conocimiento del expediente", remarcó el magistrado. También dejó sentado que "el análisis y evaluación que efectuamos los jueces en los casos en los que nos toca intervenir son el reflejo de un proceso valorativo y fundado de los medios de prueba, sobre cuya base se adoptan las decisiones que corresponden". Agregó que "esas decisiones podrán ser acertadas o criticables, puede discutirse la metodología de valoración de la prueba o el mérito de mis consideraciones, pero de ningún modo la discrepancia de alguna de las partes con lo decidido puede ser causal suficiente para fundar el apartamiento de un magistrado del conocimiento del expediente".