JUSTICIA

28 - Oct -2021 - 16:53

LA ESTRATEGIA DE MACRI PARA NO DECLARAR EN DOLORES SOBRE EL ESPIONAJE A FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL ARA SAN JUAN

Una vez más el expresidente Mauricio Macri eludió a la justicia. Ante un operativo circense en Plaza Castelli, del que participaron políticos y políticas de su espacio, se presentó ante la justicia de Dolores tras el requerimiento del juez Martín Bava. La mayoría de los medios de comunicación avanzaron como buitres sobre una puesta en escena manipulada y burda, que buscó y busca confundir a la población, instalar dudas sobre el gobierno nacional e incapacidades sobre el propio juez que entiende en la causa. Vayamos por puntos. ¿Qué hacía Mauricio Macri hoy en la localidad de Dolores?. Fue citado a declarar por supuesto "espionaje ilegal" a familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan. Después de dos faltazos, en esta tercera se hizo presente con su letrado Pablo Lanusee, acompañaron referentes de su espacio político como: Patricia Bullrich, Fernando Iglesias, Hérnan Lombardi, Nicolás Dujovne, Alejandro Finocchiaro, Jorge Macri, Julio Garro, Diego Valenzuela, Martín Yeza, Guillermo Montenegro, Waldo Wolf, Darío Nieto, Guillermo Dietrich, Andrés Ibarra, Fernando De Andreis, Federico Pinedo, Silvina Giudici, Ricardo Buryailde, Daniel Lipoveztky, Silvina Lospennato, Luciano Laspina, Gustavo Santos, Jorge Triaca, Maximiliano Guerra, Alex Campbell, Alfredo De Angeli y no más de 40 adeptos a los globos amarillos. Allá lejos, en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quedaron Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal y Diego Santilli. Nadie detalló si la ausencia remitió a las altas temperaturas o si la razón era una estudiada definición por razones electorales. En la primera audiencia, Macri, no se presentó, se encontraba fuera del país. En la segunda tampoco se presentó. "Quiero ser claro: no tengo nada que ver con esta causa. Jamás espié ni pedí que se espiara a las familias vinculadas con la tragedia del ARA San Juan", había dicho en su cuenta de Twitter el 19 de octubre, mientras acusaba a Bava de actuar en la causa a pesar de ser supuestamente "incompetente". También lo cuestionó por citarlo a indagatoria en medio de la campaña electoral y le achacó que le impidiera viajar con una prohibición de salida del país, medida que fue apelada pero que no obtuvo buenos resultados para el jefe político de los globos amarillos. Macri está imputado por haber "ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", entre diciembre de 2017 y fines de 2018, en contra de los familiares de los tripulantes del hundido submarino Ara San Juan, según detalla la causa. Las tareas, supuestamente habilitadas por el expresidente, habrían consistido en "la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de Derechos Humanos", remarca Bava. Y agrega: "Entre esas tareas de espionaje prohibidas por ley, se le imputa haber ordenado y posibilitado la realización de numerosas de ellas con el propósito de obtener datos personales e información de los familiares y allegados de los tripulantes del submarino ARA San Juan". Pero, ¿qué fue lo que pasó en la audiencia de hoy jueves 28 de octubre?. Macri no declaró. No fue relevado de la obligación de guardar secretos de inteligencia. El trámite quedó suspendido por pedido de la defensa hasta tanto sea autorizado por decreto, que deberá llevar la firma del presidente de la Nación, Alberto Fernández; a revelar secretos de Estado. No es nuevo, Macri siempre encuentra complicidades en el poder judicial, una vez más hoy cuando el fiscal Juan Pablo Curi dijo que correspondía que el Presidente relevara del secreto al ex presidente y de esta manera frena una nueva citación a indagatoria. Curi es recurrente. Por citar un ejemplo, en febrero de 2021, el fiscal se opuso a la unificación de la causa "D´alesio, Marcelo y otros s/ asociación ilícita" con otras causas sobre espionaje ilegal que tramitan en juzgados Federales. "Es Un bochorno, un escándalo, canallesco, es un bochorno", repetía el abogado de Macri, Pablo Lanusse, mientras se retiraba del juzgado. Los asesores letrados del expresidente habían adelantado que el trámite sería breve. Las cartas estaban echadas y la estrategia se pondría de manifiesto. La abogada Graciana Peñafort, opinó en las redes sociales sobre lo sucedido en Dolores: "Pongamos un poco de claridad sobre lo que paso con la declaración de Macri. El juez no puede saber que es lo que va a declarar Macri. Ni puede presumir lo que va a declarar. Llega Macri y dice que no puede declarar porque no ha sido relevado del secreto. Esta perfecto lo que hizo el juez de suspender la indagatoria. Y solicitar que el Poder ejecutivo que lo releve del secreto. Y luego lo podrá llamar a declarar". ¿Sabía Macri que debía ser relevado del secreto?, Peñafort agregó: "El único que sabía que iba a necesitar ser relevado del secreto era el propio Macri y él podría haber pedido ser relevado del secreto, pero no lo hizo, sino que decidió usar la estrategia para postergar de nuevo la declaración. Igual esta en su derecho". Peñafort dió un paso más: "Pero señalo, peligroso recurso, porque ya admitió que, en efecto, hubo inteligencia sobre los hechos investigados: esto es espionaje sobre los familiares de las victimas del ARA SAN JUAN, porque sino simplemente niega las tareas de inteligencia". ¿Podía el juez solicitar el relevamiento?. "El juez no puede solicitar el relevamiento por la propia. Lo tiene que solicitar si el imputado se ampara en el secreto de inteligencia. pero no antes. Es juez, no adivino", puntualizó Peñafort. No más preguntas.