POLITICA

04 - Apr -2022 - 15:52

VIALIDAD: PERITOS DE LA CORTE SUPREMA, DE LA FISCALÍA Y DE PARTES, DESCARTARON IRREGULARIDADES EN LOS PRECIOS DE LAS OBRAS

El juicio por el presunto direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz está en su etapa final. Peritos contables analizaron las obras investigadas y dieron un nuevo revés a la acusación. Los contadores peritos encabezados por el perito oficial de la Corte Suprema, Daniel Antonio Fontana y por las peritas de la fiscalía, Valeria María Fritella y María Sol Gavela; los peritos de parte Jorge Alberto Bueri, ofrecido por el imputado Raúl Pavesi; y José Lucas Gaincerain, por la defensa de Cristina Kirchner; declararon bajo juramento. Todos los profesionales coincidieron en que todas las redeterminaciones de precios de las obras fueron realizadas conforme a la ley; que no hay elementos para sostener la hipótesis de desvío de partidas presupuestarias a través de las readecuaciones de precios, como señala la denuncia. Los peritos explicaron que para hacer el análisis oficial aplicaron el decreto 2.960, que reglamenta la ley 2.743 de la Provincia de Santa Cruz, ya que se trata de obras ejecutadas por la Agencia de Vialidad de esa provincia. El requerimiento para abrir la determinación es una variación de los precios del 10%, dato no menor, ya que es porcentaje tuvo una variación al 5% tras un decreto de Mauricio Macri; porcentaje en el que se amparó el macrista Javier Iguacel, Administrador General de Vialidad por aquel entonces. "Hicimos toda la verificación sobre los componentes y el cálculo de variación de referencia", explicó el contador Fontana. Y concluyó que todas las redeterminaciones se realizaron conforme a lo establecido por la normativa. "Se tomaron de las tablas de índices de Vialidad y se verificó que se hubiera producido una variación superior al 10%. (La ley exige que los precios varíen más del 10% para que se aplique una redeterminación de los valores a favor de las contratistas). Y en todos los casos se verificó que en todos los ítems había un salto de variación de referencia superior al 10%". Conclusión en la que coincidieron el resto de los/as profesionales, incluso la perita de la fiscalía. En tal sentido, explicó que los adelantos financieros no se redeterminan, sino que se congelan. En sus cálculos, Iguacel y su perito redeterminaron los valores incluyendo los adelantos, otro de los elementos que los llevó a una conclusión errada de desvíos. Ante la consulta de los defensores de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y de Báez, Juan Villanueva, el perito agregó que "si no se actualizaran los pecios se vulneraría la ley de emergencia económica. El índice de variación de referencia está basado en los ítems que contempla el anexo al decreto 2.960, donde determina, para hacer el cálculo, cuáles son los ítems de cada una de las especialidades y los índices son en base al Indec y las tablas las publica la DNV en su web". Por su parte, el perito de la Corte detalló que hay redeterminaciones provisorias, pero que luego se hace un cálculo definitivo. Fue otro de los ejes centrales de la argumentación de las defensas, ya que el estudio de Iguacel concluyó sobreprecios porque comparó valores con las redeterminaciones provisorias. "Suele suceder que cuando se presenta una redeterminación provisoria de precios que al momento en que se determina ese salto de la variación de referencia pueda haber índices provisorios de algunos de los ítems. Por ejemplo, la mano de obra. Lo que suele suceder es que el Indec va publicando mensualmente una cantidad de índices y después publica los definitivos, que modifican esos índices”, detalló Fontana. La próxima audiencia está prevista para el 18 de abril y declararán los ingenieros que realizaron la pericia oficial, Pablo Eloy Bona y Roberto Panizza. Cabe recordar que Bona publicaba en su cuenta de Twitter frase ofensivas hacia la presidenta de la Nación.