POLITICA

08 - Apr -2022 - 12:51

EL OFICIALISMO LOGRÓ APROBAR EN EL SENADO EL PROYECTO DE REFORMA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. Ahora gira a Diputados.

Con 37 votos afirmativos y 33 negativos, el Senado aprobó ayer jueves la reforma del Consejo de la Magistratura propuesta por el Gobierno nacional. La iniciativa, que amplía el número de sus integrantes y le otorga un carácter federal, pasará ahora a la Cámara Baja. El peso de la Corte en el Consejo, será eje central de la discusión en Diputados que deberá expedirse antes del 15 de abril para cumplir con el plazo impuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En una sesión corta, se impusieron 35 votos que correspondieron a senadores y senadoras del Frente de Todos; junto al rionegrino Alberto Weretilneck y la misionera Magdalena Solari Quintana. Los 32 votos negativos correspondieron al espacio "no se pero me opongo" de Juntos por el Cambio y el de la cordobesa Alejandra Vigo. Cabe aclarar, que el proyecto no incluye al presidente de la Corte en la conformación, una de las discusiones centrales entre el oficialismo y la oposición. El Senador Oscar Parrilli (Fdt), afirmó durante su exposición que "se está debatiendo un proyecto de ley que nos vemos obligados a tratarlo por una actitud absolutamente inconstitucional. Hoy estamos sancionando una medida transitoria que nos impone el fallo de la Corte, que está avasallando al Poder Legislativo". El FdT logró acuerdo con los bloques provinciales impulsar mayor federalismo al organismo y otorgarle mayor igualdad de género. La iniciativa plantea que de los cuatro consejeros abogados/as, tres sean en representación de las provincias y que la misma proporción se respete con los/as consejeros/as jueces. Por tal motivo, tres de los cuatro deberán pertenecer a cámaras ubicadas fuera del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). También, se establece que el Consejo deberá estar integrado por un abogado/a y un juez/jueza por cada una de estas cuatro regiones, y deberá cumplirse la regla de la paridad de género, con representación igualitaria. En relación a los tiempos, deberá sesionar una vez por trimestre en el ámbito de las distintas cámaras federales del interior del país y la iniciativa propone la creación de una quinta comisión denominada de "Asuntos Federales", la cual estará integrada por cuatro senadores/as, uno/a por cada una de las cuatro regiones: AMBA (Ciudad de Buenos Aires, La Plata y San Martín), Norte (Salta, Tucumán, Resistencia, Posadas, Paraná y Corrientes), Centro (Mar del Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza) y Sur (Bahía Blanca, Comodoro Rivadavia, General Roca y Comandante Luis Piedrabuena). La fuerza política con mayor representación parlamentaria tendrá dos senadores/as en la comisión, mientras que la primera minoría y la segunda minoría tendrán un/a representante cada una. Mientras que se estableció que el/la representante designado/a por el Poder Ejecutivo no podrá ser reemplazado/a una vez finalizado su mandato por un/a integrante del mismo género, sino que deberán alternarse varón y mujer. Cabe recordar que el 16 de diciembre de 2021, la Corte Suprema emitió un fallo por el que declaró inconstitucional la ley vigente sobre el Consejo de la Magistratura, y concedió hasta el jueves 14 de abril para la aprobación de un nuevo marco normativo. De no ocurrir, a partir del próximo viernes 15 se declararán inválidas todas las resoluciones que adoptase el Consejo de la Magistratura, paralizando a este órgano clave en el funcionamiento institucional de la Justicia. Al respecto la Senadora del FdT, Lucía Corpacci, agregó que "los legisladores tenemos que tener conciencia de algo: la Corte está legislando cuando nos manda a poner en vigencia una ley que ya no existe. La Corte está avanzando sobre la tarea de los legisladores, es grave". Mientras tanto, la senadora del espacio amarillo de Juntos por el Cambio, Beatriz Ávila, defendió el dictamen en minoría de su interbloque. "Las funciones de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura son complementarias, no pueden estar separadas en estamentos estancos. No poder integrar a la Corte dentro del Consejo está a nuestro entender fuera de lugar", dijo mientras dejaba entrever su voto negativo. Al cruce salió el senador del FdT Pablo Yedlin, quien explicó que la Constitución Nacional "en ningún momento prevé que sea el presidente de la Corte Suprema quien presida el Consejo de la Magistratura. No es lo que dice la Constitución ni está en el espíritu de los constituyentes. Todo lo contrario, eso generaría un real desequilibrio". José Mayans le cedió la palabra, la vicepresidente del bloque del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, que cuestionó la postura de Juntos por el Cambio: "¿Cuál fue el vicio de origen que profundizó la crisis del poder judicial?. Fue cuando el gobierno macrista asumió y designó a dos jueces de la Corte Suprema de Justicia por decreto. Todos podemos hacer discursos muy bonitos, republicanos, pero uno cuando gobierna demuestra realmente quién es. Juntos por el Cambio debería pensar sus prácticas antes de intentar aleccionar al peronismo", detalló la senadora. En este sentido, hizo un repaso histórico de todos los proyectos de la oposición que, durante los últimos años, propusieron cambios al Consejo de la Magistratura, dejando afuera a la Corte. Ahí, listó iniciativas de Elisa Carrió, Mario Negri, Patricia Bullrich y el propio Luis Naidenoff. "En conclusión, o nacieron de nuevo o en realidad lo que hacen en cada momento en que les toca decidir es hacerlo en base a la coyuntura y no las instituciones. Este Congreso está respondiendo a ese fallo político y judicial de una manera democrática y con responsabilidad institucional", puntualizó Sagasti. Cámara Baja Habrá que contar los porotos en la Cámara de Diputados y Diputadas. El escenario no resulta, para el oficialismo, como en la Cámara de Senadores/as, puesto que allí el oficialismo tiene 117 votos propios más 5 aliados. Ahora deberá negociar con el Interbloque Identidad Bonaerense, que lidera Alejandro "Topo" Rodríguez, y del que también forma parte Graciela Camaño.