POLITICA

27 - Jan -2023 - 14:20

DIPUTADOS: INICIÓ EL DEBATE POR EL JUICIO POLÍTICO A LOS INTEGRANTES DE LA CORTE SUPREMA. Próxima actividad 2 de febrero a las 11 hs.

La Cámara de Diputados inició el debate en comisión del pedido de juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia. Durante las cuatro horas que duró la reunión hubo un intenso debate entre los/as legisladores/as y se repasaron los 14 proyectos que solicitan el desplazamiento de los cuatro magistrados por distintas causales, entre ellas haber dictado el fallo para aplicar el principio del 2x1 a represores condenados, haber resuelto en beneficio de la Ciudad de Buenos Aires los fondos coparticipables adicionales que Mauricio Macri redirigió al distrito porteño en 2016. Durante los planteos por parte de los/as diputados/as oficialistas contra Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, llegaron los reproches de los miembros del interbloque de Juntos por el Cambio, lo que anticipa una dura batalla. Para poner en marcha la Comisión, la diputada Carolina Gaillard (FdT-Entre Ríos) logró el quórum con la presencia de sus 16 legisladores/as, ya que la principal bancada opositora quizo trabar la actividad parlamentaria en rechazo al enjuiciamiento a los miembros del alto tribunal. Quienes por cierto, son un frente aliado al partido amarillo. la Titular de la Comisión, explicó que "el juicio político no es un juicio penal. Se trata de una causal para apartar del cargo a aquellos funcionarios que no se desempeñan bien en la función en que han sido designados". Gaillard también anunció que el próximo jueves 2 de febrero desde las 11 horas la comisión recibirá a los firmantes de los 14 proyectos de juicio político. Mientras que el jueves 9 de febrero, se analizará el informe de admisibilidad para determinar si corresponde comenzar el período de prueba. En el marco del debate, el oficialismo también acusó a los cuatro miembros del tribunal de "mal desempeño" de sus funciones, sobre todo por los fallos dictados en relación al número de integrantes del Consejo de la Magistratura -reiteraron que la Corte asumió una función del Poder Legislativo. Desde la Coalición Cívica, el vicepresidente primero de la Comisión, diputado Juan Manuel López, propuso invitar a juristas y representantes de la sociedad civil para analizar los informes de admisibilidad, al tiempo que expresó: "Queremos separación de poderes y vamos a defender la independencia del Poder Judicial". Luego, el presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, aseguró que "estamos ante una situación de gravedad institucional extrema", y en ese sentido consideró: "Tenemos que dar todos los debates políticos en función de las distintas miradas". Desde el PTS - Frente de izquierda y de trabajadores – Unidad, la diputada Myriam Bregman aseveró que "hay grandes motivos para cuestionar esta Corte”, aunque se refirió al dilema de saber “cuando el pedido de juicio político es un ataque a las instituciones o cuándo es un acto de Justicia". Por su parte, el diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau dejó en claro que no se trata de "un juicio a la Corte, sino a sus 4 miembros" y los acusó de no hacer nada ante el episodio del viaje a Lago Escondido, pese a que "un grupo de jueces y fiscales viajen invitados por una empresa (por el Grupo Clarín) a lugares de lujo, en aviones de lujo, en un ejercicio claro del delito de dádivas" y luego "planifiquen nuevos delitos para ver cómo tapaban el delito original. Esta no es la Corte de todos los argentinos, esta Corte tiene dueño, y entonces los dueños, los que sienten que es su Corte, salieron a defenderla", agregó Moreau en referencia a la carta abierta al Congreso que 500 empresarios difundieron hace una semana para reclamar que se frene el pedido de juicio político", y vinculó esa iniciativa con grupos económicos, nombró a la empresa Ledesma, a medios de comunicación hegemónicos y dijo: "han obtenido fallos favorables de la Corte". En otro sentido, la diputada Sabrina Ajmechet (Pro) manifestó: "Están atacando a la Constitución Nacional, a la Justicia y a la división de poderes", al tiempo que su par Fabio Quetglas (UCR) se refirió a la necesidad de "mejorar la calidad de la Justicia", aunque consideró: "Éste no es el medio idóneo para mejorarla". Más tarde, el diputado mendocino del PRO Omar De Marchi calificó la apertura del debate como "una puesta en escena que nos ofrece hoy el Presidente, es el principal impulsor mediático de este circo que montan a diario". Martínez, del FdT, le contestó: "No venimos a montar ningún circo. Venimos a plantear un camino que está claramente expresado en la Constitución Nacional. Venimos a hacer lo que tenemos que hacer. Los legisladores del oficialismo no andan en conciliábulos nocturnos". Para avanzar en el procedimiento será necesario aprobar en comisión por simple mayoría -se requieren 16 firmas- la admisibilidad para abrir una investigación a partir de los 14 pedidos de juicio político presentados por el Gobierno nacional, diputados/as oficialistas y algunos opositores. Luego se podrá comenzar con la etapa de recolección de pruebas.