JUSTICIA

15 - Apr -2023 - 18:32

CASACIÓN ANULÓ EL SOBRESEIMIENTO DE ALFREDO COTO POR EL ARSENAL ENCONTRADO EN UNO DE SUS LOCALES

Revés judicial para el empresario Alfredo Coto. La Cámara Federal de Casación revocó su sobreseimiento en la causa en la que está acusado por el hallazgo de un arsenal en los depósitos de uno de los supermercados. El 30 de agosto de 2016, en la sucursal de la cadena de supermercados situada en la calle Paysandú al 1800, del barrio porteño de Caballito, funcionarios del Registro Nacional de Armas de la República Argentina (RENAR, hoy ANMAC) encontraron 227 granadas, 41 proyectiles de gases MM RIOT CS SMOKE, 27 armas de fuego, 2 armas de lanzamiento, 3886 municiones, 14 chalecos antibala, 22 cascos tácticos sin número visible, un silenciador y 9 escudos antitumultos y spray de gas pimienta. Respecto de 26 armas de fuego, se verificó que 8 no contaban con credencial de tenencia; mientras que otras 8 estaban con pedido de secuestro. Coto y su hijo habían dicho que esos pertrechos (varias de las armas pertenecían a la Policía Bonaerense y a la Prefectura Naval) estaban destinadas a prevenir situaciones violentas en medio de un clima de tensión social en setiembre de 2016. El tribunal penal consideró que el sobreseimiento de Alfredo Coto; de su hijo, Germán, y de dos funcionarios fue "prematura y sin fundamentos suficientes". Cabe recordar que el mencionado sobreseimiento había estado en manos del juez Sebastián Ramos, involucrado en la filtración de chats por su amistad con el hoy exministro porteño Marcelo D´Alessandro. En aquel fallo, los jueces sostuvieron que "las actividades comerciales que ambos imputados desarrollan habitualmente, en nada se vinculan con el manejo y el cuidado debido del riesgo de seguridad de la empresa. (…) Es inimaginable la posibilidad de que sean su presidente y vicepresidente los encargados de llevar adelante los procesos relativos a la seguridad del comercio, abarcativos de aspectos tales como la cantidad de armas, chalecos, transportes blindados, personal de custodia". El juez Ramos había firmado el sobreseimiento y en noviembre del 2022 confirmado por la Cámara Federal en un fallo firmado por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens. Ellos sostuvieron que los Coto –padre e hijo- no eran los "responsables" por el armamento pese a que figuraban como "responsables" ante la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC). Alguien podría pensar que está mal escrito, pero no. Eso dice el fallo. ¿No es acaso el sobreseimiento un estado que exige certeza sobre la causa?. ¿Acaso el Tribunal no debe proceder cuando no le queda duda acerca de la extinción de la pretensión penal, de la falta de responsabilidad del imputado o de que debe ser exento de pena?. Parecería que no. Esta vez Casación dispuso "anular la resolución impugnada en torno al dictado del sobreseimiento de los imputados Alfredo Coto, Germán Coto, Cristian Javier Oscar González y Estelita Eufracia Herrera, y reenviar las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento". El camarista Hornos recomendó, incluso, que la causa vaya directamente a juicio oral. "El mismo vicio de fundamentación se replica en el análisis de la responsabilidad de los funcionarios de las fuerzas de seguridad, con competencia sobre la guarda y custodia de material explosivo perteneciente a sus dependencias que resultó secuestrado en la sede de la firma", precisa el fallo en relación a Cristian Javier Oscar González y Estelita Eufracia Herrera.