ECONOMÍA

04 - May -2023 - 10:35

JULIA STRADA DETALLÓ PORQUÉ EL BANCO NACIÓN IMPUGNÓ LA PROPUESTA DE PAGO DE LA EMPRESA VICENTIN

El Banco de la Nación Argentina (BNA), impugnó la propuesta de pago de la empresa Vicentin, que contempla un rescate de la misma por parte de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) y las filiales argentinas de Bunge y Viterra. Hay que recordar que la entidad bancaria, es el principal acreedor individual con USD 300 millones. Por su parte, el juez civil y comercial de Reconquista que tiene a su cargo el Concurso de Acreedores, Fabián Lorenzini, define si finalmente homologa o rechaza las conformidades presentadas por la empresa para acordar el pago de su deuda, la entidad bancaria presentó su escrito a través de la abogada Vanina Gaia, mediante el cual impugna y rechaza la propuesta de pago de la empresa, definiendo a la misma como "abusiva y fraudulenta". La directora del Banco Nación Julia Strada, compartió en las redes sociales un extenso hilo para explicar el porqué de la decisión de la entidad. "Desde el Banco Nación impugnamos la propuesta de pago de la empresa Vicentín por considerarla ABUSIVA Y FRAUDULENTA, en el marco del acuerdo preventivo de acreedores que certificó el juez de Reconquista Fabián Lorenzini. La firma expone CONDUCTAS MALICIOSAS Y ANTIJURÍDICAS", dijo Strada. La funcionaria explicó que "considerando que la deuda quirografaria alcanza los USD 72 millones, la propuesta concordataria no respeta el principio de igualdad de los acreedores ya que establece el pago de una SUMA QUE RESULTA INSIGNIFICANTE PARA EL BANCO NACIÓN". También habló de una deuda privilegiada, "donde el Banco Nación es el único acreedor privilegiado, la empresa ofrece pagos anuales de USD 4 millones para devolver los USD 225 millones verificados. Es decir que se devolverían en 56 AÑOS Y SIN PAGO DE INTERESES. De la deuda quirografaria, Vicentín propone hacer una QUITA del 80%, o sea que del total de USD 72 millones, nos devolverían solamente USD 15 millones SIN INTERESES Y EN 12 AÑOS, lo que además atenta contra el derecho de propiedad". "Por cierto, la deuda quirografaria de Vicentín (con acreedores granarios y resto de bancos) llega a USD 1.352 millones, de los que proponen pagar sólo USD 462 millones. Esos pagos ¡se extienden en 12 años! Recién en el año 12 se haría el último desembolso por USD 165 millones SI VICENTÍN NO TIENE ALGUNA CONTINGENCIA (IMPOSITIVA, ADUANERA Y CAMBIARIA) EN ALGÚN MOMENTO DE ESOS 12 AÑOS, QUE LLEVE A REQUERIR ESOS FONDOS", agregó Strada. Concretamente en relación al Banco Nación, afirmó que "la propuesta sigue dejando afuera al BNA en su DEUDA PRIVILEGIADA (USD 225 MILLONES + intereses a la fecha de pago). La propuesta VIOLA EL PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD del proceso al contemplar de forma arbitraria una división del patrimonio en dos bloques: uno de alto valor productivo para los acreedores denominados “interesados estratégicos” y otro de bajo valor, para el resto de los acreedores". Strada lo calificó de "PELIGROSO PARA LA PROPIA CONTINUIDAD DE LA EMPRESA ya que entre los actuales accionistas se dividen los activos más valiosos de Vicentín. Además, la propuesta es violatoria de las resoluciones judiciales de causas penales existentes, como la que PROHÍBE LA VENTA DE ACCIONES DE RENOVA". En tal sentido profundizó en la temática y dijo que "se suma otro aspecto: la propuesta contempla la conversión en dólares de todos los créditos quirografarios (incluso los verificados en pesos), lo que PERJUDICA A LOS ACREEDORES ORIGINARIOS EN USD, como es el caso del BNA. La actual propuesta de Vicentín lejos de ser una solución, implica PERJUDICAR EL PATRIMONIO DEL BANCO de todos los argentinos y las argentinas, sin garantizar además la continuidad de la empresa. No somos los únicos. Otros acreedores como el BAPRO y el BICE, además de un conjunto importante de acreedores granarios, impugnaron la propuesta por las mismas razones". "Para terminar, hay que recordar que luego de que el BNA denunciara en la Justicia el préstamo a Vicentín por su carácter fraudulento, la Corte Suprema de Santa Fe observó la propuesta presentada y, sin embargo, la empresa NO PRESENTÓ OTRA QUE PUDIERA RESULTAR SUPERADORA", puntualizó la directora del Banco Nación.