POLITICA

08 - May -2023 - 17:20

UBEIRA ASEGURÓ QUE BULLRICH Y PARTE DEL PODER JUDICIAL ESTÁN RELACIONADOS CON EL ATENTADO A CFK: 'ME DA UNA PROFUNDA TRISTEZA TENER RAZÓN'.

El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Dr. Juan Manuel Ubeira fue entrevistado en "Radio Con Vos" por el periodista Ernesto Tenembaum. Ubeira fue consultado por la causa en la que se investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta tras haberse incorporado una nueva declaración testimonial. El viernes último, Ivana Bohdziewicz, una de las secretarias del diputado de Juntos por el Cambio (JxC) y exjefe de Campaña de Patricia Bullrich, Gerardo Milman pidió ampliar su testimonio ante la fiscalía. Al ser consultado que pasos van a seguir, Ubeira detalló que "todavía no sabemos que otras medidas vamos a pedir. En lo que no hay dudas es en la actitud del Poder Judicial a través de la jueza (María Eugenia Capuchetti) que interviene es que ante la declaración de estas dos mujeres (las dos secretarias de Milman), al pedido nuestro de secuestrar los celulares, no hizo lugar. Después que nosotros la recusamos, la jueza se saca la causa de encima, se la manda al fiscal Rívolo y ahí con criterio opuesto, la jueza sí autoriza el secuestro de los teléfonos". En el teléfono de esta mujer (Ivana Bohdziewicz) que declaró, aparece el "borren todo" y al tomar estado público generó que esta señorita se presentara ante la fiscalía y pidiera ampliar su declaración testimonial. El fiscal Rívolo le fijó la audiencia para el 10 de mayo porque se tomaba licencia", relató Ubeira. El letrado de la vicepresidenta agregó que "según declara ella, a partir que hizo esta declaración comenzó a recibir amenazas o presiones, entonces se presentó el día viernes (5 de mayo). Nosotros nos enteramos dos horas antes de que la audiencia se hiciera porque nos notificaron por cédula y la fiscal Alejandra Mangano, que es quien está remplazando a Rívolo, le tomó declaración inmediata porque naturalmente ameritaba que lo hiciera". En tal sentido, Ubeira afirmó que quedan claro dos cosas, "una que la jueza facilitó de alguna manera la destrucción de la prueba y la segunda cuestión es que lo que dijo el testigo (Jorge) Abello que escuchó en el bar Casablanca empieza a tomar un grado de relevancia en cuanto a lo que venimos proponiendo desde hace tiempo, que las tres personas que están detenidas no son ni más ni menos que el brazo ejecutor de una decisión tomada en otro lado. Particularmente creo que la jefa del PRO está detrás de todo esto". A la pregunta del periodista: ¿Usted cree que Patricia Bullrich está de alguna manera involucrada contra el atentado a Cristina Kirchner?. Ubeira respondió: "No tengo ninguna duda de eso. Hasta el día de hoy Patricia Bullrich no repudió el atentado". Tenembaum remarcó que "que no repudie el atentado no significa que esté involucrada". Ubeira insistió: "Ud. sabe lo que le quiero decir. No necesariamente lo tengo probado, estoy diciendo que Patricia Bullrich es objeto de investigación como todos aquellos que están detrás de esta línea de investigación que es Milman. Porque la jefa política de Milman no hay otra persona que no sea Patricia Bullrich". "Los indicios fuertes o no son una mirada subjetiva. Si Ud. ve los comportamientos de Patricia Bullrich vinculado a todo lo que ha pasado y los desmanes cometidos con todo este tema de Revolución Federal y todo lo generado en la previa, no hay ninguna duda que hay una mirada política que ha permitido cometer cualquier tipo de desmán. Las piedras al despacho y el intento de homicidio a Cristina Kirchner todavía me genera alguna duda saber quien es la mano que está detrás de la mano", arremetió el abogado. "Lo tengo a Milman, las secretarias están en las oficinas, las oficinas pertenecen a Patricia Bullrich, Patricia Bullrich no repudia el atentado y hubo comportamientos previos, por lo menos lo que tengo que ver es si la jefa política de Milman tiene que ver o no tiene que ver con este atentado y tengo todo el derecho del mundo a que eso se investigue", afirmó. También dijo que lo sucedido no fue un acto aislado, "el comportamiento previo son la marcha de las antorchas, las guillotinas, el permiso del gobierno de la Ciudad Autónoma de Bs. As. para que determinados actos se hicieran, para que el apedreo al auto de Massa ocurriera, las fotografías de Milman con la gente que estaba en Plaza de Mayo el día que estas cosas pasaban. Si usted es la ministra de Seguridad, ¿todo esto le resulta absolutamente ajeno? Lo que tengo en claro es que hay una decisión del Poder Judicial de no investigar hacia arriba. Tengo todo el derecho del mundo de preguntarme si no hay una organización política detrás de todo esto para facilitar el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. La afirmación la hago porque no tengo ninguna duda que cada vez que queremos direccionar la investigación hacia los lados que nos lleva la prueba resulta que tenemos una serie de obstáculos en el Poder Judicial y con los 40 años de abogado que tengo, eso me significa claramente que alguien está obturando la investigación", remarcó Ubeira. Volviendo a la ampliación testimonial que realizó Ivana Bohdziewicz, agregó que "todo esto que acaba de denunciar ahora esta testigo, tendría que haberse realizado por lo menos hace 4 meses atrás. Por el otro lado la división artificial de la causa de Revolución Federal, que tramita en lo de Martínez de Giorgi, cuando la unidad de concepto es el mismo no lo digo yo, lo dice el propio Martínez de Giorgi, la investigación no puede realizarse por separada. No puedo inferir que son cosas distintas cuando este muchacho Morel es financiado por el grupo Caputo. Todos los caminos me conducen para el mismo lado. Si tengo una investigación en regla, lo que tengo que verificar es que si estos dos extremos tienen algún tipo de congruencia, es sentido común y nada de eso pasó". Se le preguntó que había en los celulares que fueron borrados y Ubeira respondió no saber, "la testigo ahora aportó un pendrive, ahora tenemos que ver que hay adentro de ese pendrive. Lo que nosotros rescatamos con una pericia de la PCA con los teléfonos que secuestramos en la segunda audiencia, es que efectivamente el 28 de agosto, previo al atentado, había un pedido de "borrar todo" y hay manifestaciones que demuestran una grave preocupación entre ellos". "Es la primera vez en mi vida que veo que un diputado nacional (Milman) se preocupa por ver que cantidad de custodia tiene la vicepresidenta de la república. Me da una profunda tristeza tener razón. Haber predicado y haber arado en el mar en el marco de este Poder Judicial que, es literalmente lamentable. En este momento tenemos presentada una queja por recurso denegado del extraordinario a la Corte Suprema de la Nación, sencillamente porque no nos habilitaron el tema de la recusación. El Poder Judicial de la Argentina está totalmente agotado y estamos tratando de agotar la vía de la Corte para irnos a los organismos internacionales que es el único lugar donde creo que este atentado puede ser investigado", finalizó Ubeira.