POLITICA

10 - May -2023 - 17:00

VIALIDAD: CASACIÓN RECHAZÓ EL PEDIDO DE RECUSACIÓN DE LA DEFENSA DE CRISTINA KIRCHNER

La Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó "in limine" las recusaciones formuladas por las defensas de Cristina Fernández de Kirchner y Nelson Periotti y ratificó la intervención de la Sala IV en la causa conocida como "Vialidad". El Tribunal Oral Federal dio a conocer en marzo los fundamentos de las condenas con un circo mediático previo que llevó adelante el actoral fiscal Diego Luciani. Los jueces de casación desestimaron las recusaciones por improcedentes. Recordaron que intervienen como jueces naturales de la causa en virtud del sorteo efectuado. Mientras que señalaron que los motivos de recusación eran insinuaciones conjeturales y especulativas y citaron la inveterada jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que los magistrados deben rechazar las sospechas de alegada, no probada y desestimada parcialidad y cumplir con su deber jurisdiccional. Por su parte, el juez Carbajo se inhibió de continuar interviniendo. Argumentó que al juzgar en el caso de la causa denominada "la ruta del dinero", él ya se había expresado. La inhibición fue aceptada. El abogado de la vicepresidenta, Carlos Beraldi detalló que el pedido de recusación se sostenía dado que los magistrados Hornos y Mariano Borinsky habían realizado numerosas visitas al entonces presidente Mauricio Macri en Olivos y en la Casa Rosada. En el caso del juez Carbajo fue más grosero. El magistrado intervino en "La ruta del Dinero", aquella causa que se centraba en los fondos que Lázaro Báez sacó de la Argentina hacia bancos suizos. Los fondos tenían como últimos beneficiarios a los hijos de Báez. A lo largo de los años que duró aquel expediente, el macrismo y la justicia alineada con Juntos por el Cambio hicieron todo lo posible por imputar a Cristina Kirchner, pero no se encontró ninguna prueba que ligara a la exmandataria con el dinero. Incluso no escatimaron realizar operaciones a través de la Agencia Federal de Inteligencia, para instalar que Báez era testaferro de los Kirchner y lo que se determinó es que todas las empresas, las sociedades y hasta el testamento del constructor siempre tuvieron como últimos beneficiarios a sus hijos y esposa. Más allá de esas evidencias, en su resolución, Carbajo sostuvo que los fondos provenían de la construcción de rutas en Santa Cruz, lo que evidencia que ya tiene postura tomada y que hay fundadas sospechas de parcialidad. Ahora los magistrados deberá sortear un nuevo juez o jueza para que integre la Sala en lugar de Carbajo. Ese sorteo será en presencia de los abogados de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy. La resolución reciente de Casación podrá ser apelado por la defensa de la vicepresidenta a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pero mientras tanto la causa puede avanzar. Un primer paso será que Casación fije audiencia para escuchar los argumentos de las partes. Cuando eso ocurra se sorteará al juez que reemplace a Carbajo.