LA RUEDA: Comunicación Popular
Visitas:
contador de visitas
El tiempo - Tutiempo.net
April 19, 2024, 13:23:36

POLITICA

21 - May -2023 - 8:14

¡ANDÁ, PEDÍSELO A MAGOYA! El gobierno no enviará el dinero pedido por la Corte y les sugirió que utilizaran sus ahorros.

¡ANDÁ, PEDÍSELO A MAGOYA! El gobierno no enviará el dinero pedido por la Corte y les sugirió que utilizaran sus ahorros.

María Vázquez Falcó
mariafalco.bsas@gmail.com

Facebook Twiter

La Corte Suprema de la Nación realizó un pedido de ampliación de partidas presupuestarias para otorgar nuevos aumentos salariales en el Poder Judicial. La Jefatura de Gabinete se negó y les envió nota. El jefe de Gabinete, Agustín Rossi, les sugirió que utilicen el "fondo anticíclico" que poseen con ahorros por 151.711 millones de pesos dada la situación que atraviesa el país. Haciendo memoria: El "fondo anticíclico" fue creado en noviembre de 2008 "para garantizar los recursos financieros necesarios para cubrir hechos generados por la reducción de los recursos previstos y situaciones excepcionales o no contempladas durante los ciclos económicos". Año en el que Ricardo Lorenzetti era presidente de la Corte y Marchi, se ocupaba de la administración del dinero. Un año después, dispuso el uso de parte de los ahorros para enviarlos al Consejo de la Magistratura, pero el organismo nunca los devolvió. En junio de 2018, el gobierno de Mauricio Macri rechazó aumentar el presupuesto de la Corte. "Los fondos que tiene les alcanzan perfectamente", había dicho por aquel entonces el ministro de Justicia, Germán Garavano. Los magistrados, en un envío desafiante al jefe de Gabinete, Marcos Peña, expresaban: "la dilación en su otorgamiento provoca un riesgo de inmediata paralización de las actividades", indicaba el texto difundido por el Centro de Información Judicial (CIJ). La Corte Suprema de Justicia planteaba un aumento para el presupuesto de 2018 del 23,81% en relación a 2017. El 3 de mayo de 2023 los "cortesanos" enviaron su pedido de ampliación de las partidas presupuestarias con el fin de otorgar un 9% de aumento salarial retroactivo al 1 de abril del corriente año para todas las categorías del escalafón del Poder Judicial. El incremento salarial del 2022, se ubicó en el 94%; mientras que los primeros meses del 2023 percibieron un 18,5% de aumento lo sumado al nuevo pedido los colocaría en un 50%. Pero la Corte dice que no alcanza. Agustín Rossi respondió que como la Corte es independiente, no le corresponde a la Jefatura de Gabinete "interpretar las necesidades salariales de Magistrados, Funcionarios y empleados, sino establecer las herramientas que permitan atender los requerimientos de las distintas jurisdicciones". En otro párrafo del envío destaca que todos deben ser "atendidos con recursos del Tesoro Nacional, lo que tensiona la crítica situación de disponibilidad de recursos financieros del Tesoro Nacional debido al contexto mundial y macroeconómico local imperante". Y agrega: "La coyuntura económica producto de la sequía ha requerido, en un marco de disciplina necesaria, que cada jurisdicción atienda sus necesidades con sus propios recursos disponibles existentes en primer lugar". También detalla que el Poder Judicial cuenta con 424.320 millones de pesos mientras que el total de sus "gastos corrientes y de capital asignado" suman 342.959 millones "excediendo dicho monto en $81.361 millones". "Además, la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuenta con disponibilidades en cuentas bancarias y plazos fijos al 30 de abril del 2023 por $151.711 millones, según se expone en su sitio web de Datos Abiertos". Y concluye que "dentro del presupuesto vigente y por el monto faltante, de resultar necesario, afectar los recursos disponibles en el fondo anticíclico de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". Vale recordar que los supremos no pagan impuesto a las ganancias.


TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
CORREO ELECTRONICO
Teléfono: 02323 - 427962
Luján - Provincia de Bs. As.
copyright 2016

Construido por
Lorna
Copyright2020

"La RUEDA se reserva el derecho
de anular los comentarios
que incluyan contenido ofensivo o
sin verdadera identidad del usuario.
Este sitio no se responsabiliza
de los dichos vertidos por los entrevistados-as."