LA RUEDA: Comunicación Popular
Visitas:
contador de visitas
El tiempo - Tutiempo.net
June 23, 2024, 11:58:12

POLITICA

28 - May -2023 - 13:04

LA GRAN ESTAFA: 'YA NO QUEREMOS SER VICENTIN'

LA GRAN ESTAFA: 'YA NO QUEREMOS SER VICENTIN'

María Vázquez Falcó
mariafalco.bsas@gmail.com

Facebook Twiter

Era junio del 2020, la pandemia quizás aportaba entre barbijos al "anonimato" para animarse a cantar "Todos somos Vicentin". Pero hoy no hay barbijos, por suerte. Las imágenes de autos adhiriendo a la causa Vicentin era inquietante, nos obligaba a pensar. A pensarnos. Desde un viejo Citröen una familia alzaba una bandera en defensa de la estafa y de los saqueadores, alzaba la bandera y su propia contra. "No es lindo que te quieran sacar lo tuyo", decía un hombre sobre la deuda irregular, la fuga y el lavado de dinero. Era extraño ver flamear los colores argentinos por las calles, una vez más, al grito de "Todos somos Vicentin". El relato mediático hegemónico no tardó en instalarse para amplificar una cadena interminable de significantes: "Los vecinos en su mayoría rechazan la decisión del Gobierno de quedarse con Vicentin", la "pueblada es espontánea", decían los carteles. Una "carpa del aguante" fue instalada en el corazón de Avellaneda, provincia de Santa Fe. Mujeres rezando el rosario y un tractorazo rural motorizó al pago chico local. "¡No a la intervención y expropiación de nuestras empresas!", dijo un joven de manos curtidas al sol. A comienzos de mayo del 2023, doce directores de la agroexportadora Vicentin SAIC, fueron imputados por la justicia acusados de conformar una asociación ilícita destinada a la "planificación y comisión de una pluralidad de delitos", entre los se que se encuentran defraudación, estafas y administración infiel. No hubo carteles en la calle, tampoco cánticos y algunos quisieran borrar algunas fotos. El fiscal de la Unidad de Delitos Complejos de la ciudad de Rosario, Miguel Moreno, acusó a los directivos de la empresa ser jefes de una presunta asociación ilícita. Moreno, consideró en la imputación que Daniel Néstor Buyatti (ex presidente de Vicentin), Alberto Julián Macua (ex vicepresidente), Roberto Alejandro Gazze, Máximo Javier Padoán, Cristián Andrés Padoán, Martín Sebastián Colombo, Sergio Roberto Vicentin, Pedro Germán Vicentin, Roberto Oscar Vicentin y Yanina Colomba Boschi (ex directores) violaron sus deberes de administradores y quebrantaron el deber de cuidado del patrimonio de la empresa al permitir la venta del 16,6% de Renova el 3 de diciembre de 2019, es decir, un día antes de declarar el default financiero de Vicentin. El directorio permitió la negociación, la venta y transferencia a Renaisco BV del 100% de las acciones que Vicentin SAIC sucursal Uruguay tenía sobre la empresa Renova S.A. En su escrito, Moreno destaca que, "cabe destacar que Daniel Néstor Buyatti se desempeñaba en ese momento como presidente de Vicentin y al mismo tiempo era director de Renova; Sergio Manuel Nardelli era director de Vicentin y a la vez era presidente de Renova. En tanto que Máximo Javier Padoán era simultáneamente director en Vicentin y director suplente en Renova". Y sobre la operación agrega que, "se caracterizó por la falta de transparencia y por ser contraria a conservar o mejorar la situación patrimonial de la empresa", además de perjudicar "la posibilidad de negociación con los eventuales acreedores que se presentarían a verificar sus créditos en el concurso preventivo, con el peligro concreto de conducir a Vicentin a una futura quiebra y el perjuicio que ello conllevaría a la sociedad y sus socios". Pero ¿qué otro punto destaca Moreno en su escrito? Que la venta se realizó a un socio comercial de Vicentin, dado que la empresa Renaisco pertenecía al entonces llamado Grupo Glencore (actualmente Viterra). "Resulta inverosímil que el mismo día en que el Directorio refiere que las negociaciones de la venta de acciones de Renova se encuentran avanzadas, y que autorizan la suscripción de la oferta, el precio de compra y la forma de pago en los términos del borrador, simultáneamente Vicentin contrae un préstamo de 10 millones de dólares con Oleaginosa Moreno, empresa controlada por Glencore". También destalla que en el supuesto crédito de 10 millones de dólares otorgado a Vicentin, "no se advierte si ese dinero ingresó a Vicentin; en el caso de haber ingresado, no se advierte qué utilización se le dio ni el motivo por el cuál fue adquirido a cinco días de declarar su estrés financiero y a cuatro días de vender el activo más importante de la firma". A finales de 2019, Vicentin transfirió 604,84 millones de pesos a la "Oleaginosa Moreno" en concepto de cancelación del supuesto préstamo, por lo que Moreno consideró que el "fin último de la operación fue sacar 604,84 millones de pesos de las arcas de Vicentin, y su beneficiario final resultó ser una empresa del grupo Glencore, que a través de Renaisco estaba comprando las acciones de Renova". Moreno también afirmó que los integrantes del directorio "operaron como grupo, de manera concertada, siguiendo un plan, con división de roles, durante un período prolongado de tiempo, en una dinámica interna que nada tenía que ver con el cometido ni la estructuración de los cargos societarios que detentaban, pero aprovechándose de ellos para realizar una serie de ilícitos". Pero, ¿quién es el Grupo Glencore? Glencore es una multinacional con sede en Suiza y es considera la principal empresa privada dedicada a la compraventa y producción de materias primas y alimentos del mundo. En la actualidad, la empresa, publicó los mejores resultados que jamás había conseguido en términos de ganancias. El éxito se debe en buena parte a su dominio de las fuentes de suministro de cobalto, mineral esencial que se utiliza en la fabricación de baterías para teléfonos inteligentes y automóviles eléctricos. Cabe destacar que, el precio de dicho mineral está en suba y Glencore controla el suministro a través de sus operaciones masivas en la República Democrática del Congo. Pero, ¿qué oculta Glencore dentro del mercado? Además de arremeter contra los derechos humanos y la degradación ambiental, el año pasado en los "Papeles de paraísos fiscales" se informó que Glencore había pagado una enorme cantidad de dinero a empresarios corruptos para obtener intereses mineros en la República Democrática del Congo. La compañía emplea de manera directa a 83,679 trabajadores/as en todo el mundo, con un total de 145,977 si se incluye a los subcontratados/as. Incluye dentro de sus trabajadores a los mineros de la mina Oaky North en Australia, quienes fueron víctimas de un cierre patronal que duró 230 días; también a los trabajadores de CEZinc (Canadá), quienes tuvieron que declarar una huelga, que duró 9 meses, para evitar que la empresa lavara sus aportes para la jubilación. Glencore es un corporativo con dominio total de los recursos mundiales. La compañía ha desarrollado una red extremadamente compleja de más de 80 filiales en cinco continentes, utilizando empresas fantasma, asociaciones empresariales y cuentas extraterritoriales para ocultar transacciones y evadir impuestos, aliado con intermediarios corruptos para obtener acceso a los recursos naturales. Glencore, en la actualidad está fuertemente interesado en el litio. Su fundador, Marc Rich, conocido como "el rey del petróleo" , estuvo en la lista de los personajes más buscados por el FBI durante casi 20 años. En 1983 huyó de Estados Unidos -país del que había obtenido la nacionalidad-, en donde era perseguido por fraude fiscal, así como por comercio ilegal con Irán y Sudáfrica. Se lo acusaba de haber defraudado al fisco de EEUU y llegó a ser acusado de hasta 51 delitos, pero se benefició de una gracia que le concedió el expresidente Bill Clinton, ya que su esposa había contribuido económicamente a la campaña del demócrata. Rich trajo al mundo del comercio de las materias primas dos nuevos "agregados": desafiar leyes internacionales y usar el apalancamiento, es decir, negociar con dinero prestado y revender con las ganancias obtenidas para adueñarse de los mercados rentables. En la década de 1980, el magnate trabajó en total hermetismo con el servicio secreto israelí, Mossad, para establecer un oleoducto y vender petróleo iraní a Israel. Tres años más tarde fue acusado en los EE.UU. de evasión de impuestos, fraude, comercio con el enemigo y negocios ilegales. En sus comienzos, Glencore se dedicaba principalmente a la comercialización del petróleo, pero más tarde se sumó a los negocios relacionados con el carbón, zinc, cobre, plomo, níquel, ferroaleaciones, hierro, aluminio, litio y productos agrícolas; por lo que pudo introducirse en las cadenas de suministro de materia prima, controlando la extracción inicial además del procesamiento y la logística de valor agregado; así adquirió una participación mayoritaria en minas, terminales de carbón y buques de carga, refinerías, fundiciones, bodegas, granos, aceites, algodón, azúcar e instalaciones de almacenamiento. ¿Cómo garantiza Glencore sus fuentes de financiamiento? Crea asociaciones con fondos estatales de capital soberano, como Qatar Investment Authority (QIA), donde es propietario del 8,2% de las acciones. En 2017, QIA y Glencore adquirieron un 19,5% de Rosneft, empresa estatal rusa del sector de energía. Otros fondos soberanos, como los de Noruega, los Emiratos Árabes Unidos, Singapur y China también han sido importantes inversores de Glencore. La red poco transparente de empresas fantasma e intermediarios de Glencore le permite mostrar pérdidas en los países donde extrae materias primas, para luego vender esos productos por una miseria a las filiales en paraísos fiscales. La semana pasada, aún daba vueltas por su pueblo natal el Citröen viejo, picado y abollado. Dicen que su dueño, que no es parte de los conglomerados agroindustriales más grandes del país que le debe millones al Estado, bajó para comprar un atado de puchos y un paquete de galletitas.


LA GRAN ESTAFA: 'YA NO QUEREMOS SER VICENTIN'

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
CORREO ELECTRONICO
Teléfono: 02323 - 427962
Luján - Provincia de Bs. As.
copyright 2016

Construido por
Lorna
Copyright2020

"La RUEDA se reserva el derecho
de anular los comentarios
que incluyan contenido ofensivo o
sin verdadera identidad del usuario.
Este sitio no se responsabiliza
de los dichos vertidos por los entrevistados-as."