JUSTICIA

13 - Jun -2023 - 8:42

ESPIONAJE ARA SAN JUAN: UNA DE LAS QUERELLAS RECUSÓ AL JUEZ BORINSKY POR SU RELACIÓN CON MAURICIO MACRI

Una querella en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan recusó al juez de la Cámara Federal de Casación Mariano Borinsky y pidió que no intervenga en la revisión del sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri. La abogada Valeria Carreras reclamó que se garantice a los familiares "un juez imparcial", al pedir el apartamiento de Mariano Borinsky, quien resultó sorteado el viernes para integrar la sala del máximo tribunal penal federal del país que tiene que resolver si revoca o confirma el sobreseimiento de Macri. Carreras sostuvo que "hacer lugar al pedido de esta querella de familiares doblemente víctimas y revictimizadas en este proceso, y sus incidencias, estaría también garantizándoles además de un juez imparcial, ser iguales ante la ley y llegar a la verdad y la justicia sin dudas, sin sospechas, sin intrigas palaciegas", según el escrito al que tuvo acceso Télam. "A diferencia de mis representadas, el expresidente imputado oportunamente en esta causa tiene en común con el magistrado recusado vivencias, risas, momentos que, con una frecuencia durante 4 años, los posiciona con un vínculo innegable", sostuvo al referir a encuentros entre el juez y el expresidente Mauricio Macri. Y añadió: "Ese vínculo es el que genera en esta querella el temor de parcialidad del juez Borinsky". El sorteo por el que quedó designado Borinsky, se produjo luego de que las defensas de Macri y los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante su gestión, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, lograran apartar del expediente al juez Alejandro Slokar. La sala donde está la causa tiene ya dos jueces, Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma, y el viernes quedó designado Borinsky para intervenir en el caso. Cabe recordar que previamente habían resultado apartados el camarista Carlos Mahiques y luego Slokar. El apartamiento de Slokar se debió a la conexidad de la causa conocida como "ARA San Juan" con el caso D´Alessio, donde el magistrado dejó de intervenir tras una presentación de la exdiputada Elisa Carrió, cuando se consideró imputada. El punto que une ambos casos es que las constancias de las tareas de inteligencia realizadas sobre los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino fueron halladas en el marco de la investigación realizada por el juez Alejo Ramos Padilla en el caso D´Alessio. Ahora, la Cámara Federal de Casación Penal deberá revisar los sobreseimientos de Macri, Arribas y Majdalani dictados en julio del 2022 por la Cámara Federal porteña, en el que se sostuvo que las maniobras investigadas correspondían a tareas realizadas para garantizar la seguridad presidencial. Ese fallo fue apelado por las distintas querellas que intervienen en la causa y por la fiscalía. En su momento, el fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Agüero Iturbe, reclamó que se declare la nulidad del fallo que benefició a Macri, Arribas y Majdalani. "Se trataba de personas que lo único que pedían era el esclarecimiento de los acontecimientos que rodearon los hechos concernientes a la pérdida de sus seres queridos. Considerar lo contrario no es más que revictimizar a las víctimas en contra de la normativa nacional", remarcó por entonces el fiscal.