POLITICA

13 - Jun -2023 - 13:35

CRISTINA KIRCHNER: 'ES JODA. MÁS EXPLÍCITO NO SE CONSIGUE'

La vicepresidenta Cristina Kirchner respondió en las redes sociales a un título del diario La Nación abocado a "disparar" en relación a la condena en la causa Vialidad por presuntas irregularidades en la obra pública. "Anoche, en el portal de La Nación, leí este título: "Mala noticia para CFK. Se completaron los tribunales que revisarán la condena de Cristina y el sobreseimiento de Macri. Diego Barroetaveña intervendrá en el caso Vialidad y Mariano Borinsky analizará el caso del espionaje sobre los familiares de los marinos del ARA San Juan". ¿Mala noticia para CFK? ¿Por qué Julio Saguier? ¿Ya sabés cómo va a votar Barroetaveña?", preguntó la vicepresidenta. Y agregó: "Tal como adelanté en el año 2019… la condena ya la tienen escrita. Eso sí, les faltó agregar: "Y muy buenas noticias para Macri". ¿Por qué buenas para el jefe del PRO? Porque el camarista Alejandro Slokar, que lo iba a juzgar por el espionaje a los familiares de las víctimas de la tragedia del ARA San Juan, fue apartado porque según los acusados no daba garantía de imparcialidad. ¿Y a que no sabés por quién lo reemplazaron? Por Mariano Borinsky. Sí… el camarista que jugaba al paddle con Macri en la Quinta de Olivos. Es joda. Más explícito no se consigue". Cabe recordar que el expresidente Mauricio Macri logró apartar al juez Alejandro Slokar de la causa por el espionaje sobre los familiares de los tripulantes del ARA San Juan y celebró cuando Mariano Borinsky salió sorteado para integrar la Sala II de la Cámara Federal que revisará el expediente. La Dra. Valeria Carreras que representa a parte de la querella. recusó al Borinsky, por ser un concurrente a la Quinta de Olivos cuando Macri ocupaba funciones en el ejecutivo nacional. "Es innegable la falta de imparcialidad", sostuvo Carreras. Y en el escrito presentado agregó: "Ser iguales ante la ley y llegar a la verdad y la justicia sin dudas, sin sospechas, sin intrigas palaciegas. el expresidente imputado oportunamente en esta causa tiene en común con el magistrado recusado vivencias, risas, momentos que, con una frecuencia durante 4 años, los posiciona con un vínculo innegable", sostuvo al referir a encuentros entre el juez y el expresidente Mauricio Macri. Y añadió: "Ese vínculo es el que genera en esta querella el temor de parcialidad del juez Borinsky". La defensa de Cristina Kirchner apeló la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos que recibió en el juicio por supuestas irregularidades en la adjudicación de obras públicas durante su gobierno. Sus representantes legales detallaron que "ya en las primeras páginas de la sentencia quedó de manifiesto que la condena en contra de Cristina Fernández de Kirchner no cuenta con pruebas directas, sino con circunstancias que los magistrados calificaron de indicios. Pero el pronunciamiento ni siquiera se fundó en indicios, sino sólo en consideraciones arbitrarias sin el más mínimo sustento lógico, fáctico y jurídico". Por tal motivo, los letrados de la vicepresidenta ya pidieron el apartamiento de los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal Gustavo Hornos y Mariano Borinsky para que no intervengan en la revisión de la condena y señalaron que son evidentes los vínculos de esos magistrados con dirigentes de Juntos por el Cambio, en los que se incluyen visitas en Casa Rosada y en la Quinta de Olivos. Quien si resolvió apartarse fue el tercer miembro de la sala IV de Casación. Javier Carbajo: el juez se excusó de intervenir porque ya había adelantado opinión sobre el caso. En su reemplazo fue sorteado Diego Barroetaveña, que es a quien Cristina refiere en su publicación de Twitter.