POLITICA

28 - Sep -2023 - 19:38

SENADO: SE APROBARON LOS PLIEGOS PARA OCUPAR CARGOS EN EL PODER JUDICIAL Y EN EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

En horas de la tarde de hoy, tras conseguir quóurum, el oficialismo en el Senado de la Nación prestó acuerdo para la designación de diversos cargos para el Poder Judicial de la Nación y el Ministerio Público Fiscal y de la Defensa. La lista de pliegos incluye cargos para distintas jurisdicciones como Jujuy, Tucumán, Misiones, Santiago del Estero, Chubut, Buenos Aires, entre otras. Asimismo, luego de lo resuelto por la Corte Suprema, la Cámara Alta aprobó la nueva designación en la Cámara Federal de Casación Penal de la Dra. Ana María Figueroa. En el caso del pliego de Figueroa, tras una reñida votación de 35 votos afirmativos y 35 votos negativos, la presidenta a cargo Claudia Ledesma Abdala tuvo que desempatar, tal lo indica la regla legislativa. Su voto positivo dejó al oficialismo con 36 a favor. Cabe recordar que Figueroa, debía fallar en la causa Hotesur-Los Sauces y fue separada de su cargo por orden de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al determinar que la camarista debía dejar su rol por haber cumplido 75 años y no contar aún con el acuerdo del Senado para la extensión de sus funciones por cinco años más. En aquella oportunidad, el oficialismo argumentó que el pliego de Figueroa estaba aún en trámite parlamentario y que existieron otros casos de magistrados que obtuvieron el acuerdo necesario, posterior a la edad límite constitucional. "Un dictamen es una opinión política y esta es una orden del día de efectos inexistentes porque estamos tratando la designación de alguien por la cual la Corte ya resolvió que no puede ser juez", dijo ofuscado el senador formoseño Luis Naidenoff (UCR). Al cruce de los ataques opositores, salió el senador José Mayans, "en audiencia pública, la jueza Figueroa estuvo impecable. No tuvo impugnación alguna. Sabiendo el inminente tratamiento del pliego por parte del Senado. La Corte viola la Constitución Nacional, porque en ninguna parte de la Constitución dice que la CSJN puede dejar sin efecto el nombramiento de un juez, puede destituir a un juez o puede nombrar a un juez. Es gravísimo lo que ha pasado acá. Por una decisión administrativa bajan a una jueza de una cámara, y a nada más ni nada menos que de la Cámara de Casación", advirtió. "El grupo Lago Escondido maneja la justicia de Argentina. Este grupo, de acuerdo a sus intereses, le dice a los miembros del Poder Judicial lo que tienen que hacer. Esta es la vergonzosa realidad que vivimos", afirmó Mayans. "¿Cuál es la instrucción que les dio el grupo de Lago Escondido? Tenemos un tiempo político, este es el momento que tienen que salir las causas judiciales, tenemos que procesarla a Cristina, que es la dirigenta más importante (del oficialismo). Ya consiguieron lo que querían (sacando a Figueroa), violando la Constitución Nacional", dijo el senador al finalizar. Por su parte, la senadora Juliana Di Tullio (FdT), remarcó: "Es una persona que ha cumplido 75 años. La Constitución nos confiere la prerrogativa de aprobar o no su prórroga; nada indica en este artículo que al cumplir 75 se convierte en calabaza", dijo mientras criticó a los ministros de la Corte. "Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti aceptaron entrar por decreto y tienen el tupé de decirle a Figueroa que se tiene que jubilar". Mientras tanto, el senador Alfredo Cornejo (JxC) no perdió la oportunidad para sacar a relucir su costado más despreciable, "hacen líneas argumentales de victimización, pero son victimarios, niegan la realidad. El kirchnerismo negó que Santiago Maldonado se ahogó, algo que dijeron más de 50 peritos, así como niegan que a los 75 años un juez se tiene que jubilar". A su turno, la senadora oficialista Anabel Fernández Sagasti pidió a todos los legisladores/as que "lean bien todos los pliegos" y destacó que están bajo análisis ya que "han seguido con todo el trámite constitucional" y afirmó que "no existió ninguna sola oposición a su postulación (de Figueroa) ni a sus antecedentes" y la comisión de acuerdo "no recibió ni una sola observación" sobre la magistrada mencionada. "No es la primera vez que se aprueba un dictamen luego de que la postulante haya cumplido los 75 años de edad", recordó, al mismo tiempo que acusó a la Corte Suprema de "entrometerse" en cuestiones exclusivas al Senado.